honert
  • Tätigkeitsgebiete
    • Gesellschaftsrecht / M&A
      • Übersicht
      • Mergers & Acquisitions
      • Gesellschaftsrecht
      • Kapitalmarktrecht
      • Finanzierungen
    • Steuerrecht
      • Übersicht
      • Steuerberatung und Steuerverfahren
      • Umwandlungssteuerrecht
      • Transaktionssteuerrecht
      • Vermögensstrukturierung und Nachfolgeplanung
      • Internationales Steuerrecht
    • Prozessführung
      • Übersicht
      • Corporate / Commercial Litigation
      • Arbeitsrecht
      • Post-akquisitorische Streitigkeiten
    • Arbeitsrecht
      • Übersicht
      • Umstrukturierung / Reorganisation
      • Individuelles Arbeitsrecht
      • Kollektives Arbeitsrecht
  • Personen
    • Hamburg
      • Alle zeigen
      • Julian Bahnsen
      • Dr. Malte Drews
      • Irina Eppenstein
      • Christina Frigger
      • Dr. Arne Hansen, LL.M.
      • Dr. Jan-Christian Heins
      • Florian Leßniak
      • Dr. Claudius Mann
      • Ferdinand Meyer-Miethke
      • Nick Miller
      • Sebastian Schleehauf
      • Timo Senger
      • Dr. Peter Slabschi, LL.M.
      • Dr. Franziska Strobel, LL.M.
      • Dr. Anja Wiedemann
      • Dr. Jörn-Ahrend Witt
    • München
      • Alle zeigen
      • Dr. Simon Busch, LL.M.
      • Nicole Bühler
      • Dr. Thomas Grädler, LL.M.
      • Dr. Jürgen Honert
      • Bastian Hosp
      • Judith Kutter
      • Susanne Labus
      • Tobias Lämmle
      • Dr. Hanspeter Maute
      • Dr. Jochen Neumayer
      • Deniz Özkan
      • Stefan Rucker
      • Dr. Jörg Schwichtenberg
      • Patrick Spalek
      • Felix Strobel
      • Martin Walter-Schunke
      • Samuel Wimmer
      • Dr. Kai-Klemens Wehlage
      • Arik Widenhorn, LL.M.
  • Karriere
  • News
  • Kontakt
  • Deutsch
    • English
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü
16. Juli 2025

DIE EINFÜHRUNG VON COMMERCIAL COURTS IN DEUTSCHLAND

Das „Gesetz zur Stärkung des Justizstandortes Deutschland durch Einführung von Commercial Courts und der Gerichtssprache Englisch in der Zivilgerichtsbarkeit“ (Justizstandort-Stärkungsgesetz) ist am 1. April 2025 in Kraft getreten und zielt darauf ab, die Attraktivität Deutschlands als Standort für internationale Wirtschafts- und Handelsstreitigkeiten zu steigern.

I. Ziel von Commercial Courts und Commercial Chambers

Seit längerer Zeit wird aus verschiedenen Richtungen kritisiert, dass die deutsche Justiz im Vergleich zu ausländischen Gerichten und der Schiedsgerichtsbarkeit an Attraktivität verliert. Dieser Kritik will der deutsche Gesetzgeber mit dem Justizstandort-Stärkungsgesetz entgegenwirken. Durch neue Verfahrensregeln möchte Deutschland die Attraktivität der deutschen Justiz für verschiedene wirtschaftsrechtliche Streitigkeiten steigern.
Das Justizstandort-Stärkungsgesetz ermächtigt die Länder, in bestimmten Sachgebieten spezialisierte Spruchkörper (Commercial Chambers sowie Commercial Courts) zu errichten, vor denen die Parteien das Verfahren in weiten Teilen englischsprachig führen können.

II. Die Errichtung von Commercial Courts

Der Commercial Court kann als Spezialsenat durch die Länder am Oberlandesgerichtet errichtet werden. Die Parteien können bei einem Mindeststreitwert von 500.000 Euro die erstinstanzliche Zuständigkeit für zivilrechtliche Streitigkeiten zwischen Unternehmern, für Streitigkeiten aus oder im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Unternehmens oder von Anteilen an einem Unternehmen sowie für Streitigkeiten zwischen einer Gesellschaft und Mitgliedern des Leitungsorgans oder des Aufsichtsrates vereinbaren. Ausgenommen von den bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten sind Streitigkeiten auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtschutzes, des Urheberrechts sowie für Ansprüche aus dem Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb. Auch Streitigkeiten über die Wirksamkeit von Gesellschafterbeschlüssen fallen nicht in die Zuständigkeit der Commercial Courts.
Die Parteien können die erstinstanzliche Zuständigkeit des Commercial Court ausdrücklich oder stillschweigend vereinbaren. Die Vereinbarung ist an keine bestimmte Form gebunden. Haben die Parteien keine Vereinbarung über die Zuständigkeit des Commercial Court getroffen, kann die Zuständigkeit auch dadurch begründet werden, dass der Kläger die Zuständigkeit in der Klage beantragt und der Beklagte sich rügelos in der Klageerwiderung einlässt.

III. Die Errichtung von Commercial Chambers

Die Länder sind ebenfalls ermächtigt, sogenannte Commercial Chambers bei den Landgerichten zu errichten. Commercial Chambers sind übliche Zivil- oder Handelskammern, die ebenfalls für Verfahren in den Sachgebieten der Commercial Courts zuständig sind, bei denen der Streitwert aber weniger als 500.000 Euro beträgt. Die Länder sind berechtigt, einen oder mehrere gemeinsame Commercial Chambers zu errichten.

IV. Verfahren in englischer Sprache

Verfahren vor den Commercial Courts sowie vor den Commercial Chambers können grundsätzlich vollständig in englischer Sprache geführt werden, wenn die Parteien dies vereinbart haben oder der Kläger die Klage in englischer Sprache eingereicht und der Beklagte sich in seiner Klageerwiderung rügelos eingelassen hat.
Wird das Verfahren in englischer Sprache geführt, sind sämtliche Handlungen auf Englisch im Verfahren vorzunehmen. Dies umfasst sämtliche Verfügungen des Gerichts, die Durchführung der mündlichen Verhandlung, Prozesshandlungen der Parteien sowie sämtliche Schriftsätze. Entscheidungen des Gerichts – ein Urteil oder Beschluss – sind ebenfalls in englischer Sprache abzufassen. Jedoch kann das Gericht auf Antrag einer Partei die vollstreckbare Entscheidung in die deutsche Sprache übersetzen.

V. Organisationstermin und Wortprotokoll

Durch die verpflichtende Abhaltung eines Organisationstermins sollen die Verfahren vor den Commercial Chambers und Commercial Courts effizienter gestaltet und an den Ablauf von Schiedsverfahren angenähert werden. Sowohl die Commercial Chambers als auch die Commercial Courts sind verpflichtet, mit den Parteien in einem Organisationstermin den weiteren Verlauf des Verfahrens (Schriftsatzfristen, Termine zur mündlichen Verhandlung, Beweisaufnahmen etc.) von vornherein festzulegen. Auf übereinstimmenden Antrag der Parteien ist zudem ein Wortprotokoll der Verhandlung oder Beweisaufnahme zu führen. Auch das Wortprotokoll ist im Schiedsverfahrensrecht seit langem etabliert und bewährt und international üblich.

VI. Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Commercial Courts oder des Commercial Chambers

Gegen das Urteil des Commercial Court findet die Revision zum Bundesgerichtshof statt. Die Revision bedarf keiner Zulassung. Sofern das Verfahren in englischer Sprache geführt wird, ist auch das Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesgerichtshof in englischer Sprache zu führen, sofern dies in der Rechtsmittelschrift beantragt wird und der Bundesgerichtshof dem Antrag stattgibt. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs über den Antrag ergeht unabhängig von der Vereinbarung der Parteien, das Verfahren in englischer Sprache zu führen.
Gegen Entscheidungen des Commercial Chamber ist die Berufung zum Commercial Court möglich. Wenn das Verfahren vor der Commercial Chamber in englischer Sprache geführt wurde, ist auch das Rechtsmittelverfahren in englischer Sprache zu führen.

Newsletter Ausgaben

  • 2026 Q1
  • 2025 Q4
  • 2025 Q3
  • 2025 Q2
  • 2025 Q1
  • 2024 Q4
  • 2024 Q3
  • 2024 Q2
  • 2024 Q1
  • 2023 Q2
  • 2023 Q4
  • 2023 Q1
  • 2022 Q4
  • 2022 Q3
  • 2022 Q2
  • 2022 Q1
  • 2021 Q4
  • 2021 Q3
  • 2021 Q2
  • 2021 Q1
  • 2020 Q4
  • 2020 Q3
  • 2020 Q2
  • 2020 Q1
  • 2019 Q4
  • 2019 Q3
  • 2019 Q2
  • 2019 Q1
  • 2018 Q4
  • 2018 Q3
  • 2018 Q2
  • 2018 Q1
  • 2017 Q4
  • 2017 Q3
  • 2017 Q2
  • Dealmeldungen

Beratung zu diesem Thema

  • Mergers & Acquisitions (M&A)
  • Gesellschaftsrecht

Downloads

Drucken

Download (PDF)

Für Sie da

Ansprechpartner zu diesem Thema

Irina Eppenstein
honert hamburg
Salary Partnerin, Rechtsanwältin, Fachanwältin für Handels- und Gesellschaftsrecht

Ausführliches Profil zeigen

Gesellschaftsrecht, Prozessführung und Schiedsverfahren, Transaktionen (M&A), Kapitalmarktrecht, Allgemeines Wirtschaftsrecht

Telefon +49 (40) 380 37 57 0
E-Mail i.eppenstein@honert.de

Christina Frigger
honert hamburg
Rechtsanwältin

Ausführliches Profil zeigen

Gesellschaftsrecht, Prozessführung und Schiedsverfahren, Transaktionen (M&A), Nachfolge

Telefon +49 (40) 380 37 57 0
E-Mail c.frigger@honert.de

Deniz Özkan
honert münchen
Rechtsanwalt

Ausführliches Profil zeigen

Allgemeines Wirtschaftsrecht, Prozessrecht, Gesellschaftsrecht

Telefon +49 (89) 388 381 0
E-Mail d.oezkan@honert.de

Dr. Jörg Schwichtenberg
honert münchen
Partner, Rechtsanwalt

Ausführliches Profil zeigen

Prozessführung und Schiedsverfahren, Compliance, Kapitalmarktrecht, Gesellschaftsrecht, Allgemeines Wirtschaftsrecht

Telefon +49 (89) 388 381 0
E-Mail j.schwichtenberg@honert.de
© 2023 honert
  • Link zu LinkedIn
  • Link zu Instagram
  • Datenschutz
  • Impressum
Link to: DIE (VOR-)EINTRAGUNGSOBLIEGENHEITEN DER GESELLSCHAFT BÜRGERLICHEN RECHTS (GBR) NACH DEM MOPEG Link to: DIE (VOR-)EINTRAGUNGSOBLIEGENHEITEN DER GESELLSCHAFT BÜRGERLICHEN RECHTS (GBR) NACH DEM MOPEG DIE (VOR-)EINTRAGUNGSOBLIEGENHEITEN DER GESELLSCHAFT BÜRGERLICHEN RECHTS (GBR)... Link to: DARLEHENSVERZICHT IN DER KRISE Link to: DARLEHENSVERZICHT IN DER KRISE DARLEHENSVERZICHT IN DER KRISE
Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen